Hướng dẫn kiểm tra âm thanh lossless.

Hiện nay thì lossless đã quá quen thuộc với anh em AW mình rồi nhưng nếu anh em nghi ngờ chất lượng 1 file nào đó thì làm thế nào để biết là là true hay fake ? Có mấy cách sau :

1.Đơn giản nhất là sài soft như Audiochecker download tại http://www.dester.hu/beta/Audiochecker_beta_2.0.0.457.zip

Cách dùng thì quá đơn giản phải ko, nhìn vào giao diện là bạn biết phải làm gì rồi.Với mấy file cả album thành 1 cục thì nên dùng foobar convert 1 bài ra wav rồi check cho nhanh.



Nếu dòng Results báo CDDA thì true mà MPEG thì fake.Chương trình khá chính xác tuy nhiên hiện trên internet đang phát tán 1 tut có thể đánh lừa đc có nghĩa là convert từ 1 file mp3 sang lossless thì nó vẫn báo là CDDA.Nếu vẫn chưa tin tưởng thì làm tiếp cách 2.

1.Dùng Adobe Audition.Thằng này là Cool Edit Pro hồi trước sau Adobe mua lại đổi tên thành.Download thằng này tại : http://rapidshare.com/files/25307909/A__A1.5___SurCode_DVDpro_DTS_AiO.exe [bản 1.5 rất nhẹ, ko thì dùng bản 2.0, 3.0]

-Chạy chương trình, bấm Open mở file, từ trình đơn View chọn Spectral View.Bây giờ nó sẽ hiện ra sóng âm dưới dạng âm phổ.1 số spectrum ở các bitrate thông dụng.



mp3 128kbps : âm thanh bị cắt tại tần số 16khz



mp3 192kbps : âm thanh bị cắt tại tần số 19khz



mp3 320kbps : âm thanh bị cắt tại tần số 20khz



flac : ko bị cắt, tần số trên 20khz



Tớ đưa luôn 1 cái hình convert từ 128 sang wav, thằng này chỉ to xác ra chứ tần số vẫn ở mức 16khz.



Như vậy là cứ dựa vào âm phổ là hoàn toàn chính xác nhé, fake thì âm thanh bị cắt cụt ngang xương lòng tại 1 tần số dưới 20khz, còn true thì ảnh phổ đều và mịn ở mức tần số từ 20khz trở lên.

!Sai ! Để tớ giải thích tại sao sai nhé !

Nếu các bạn dùng 1 phần mềm có khả năng nén mp3 "xịn" như Sony Soundforge thì giải sóng âm ko hề cắt ngang, nó chỉ như bị lọc đi 1 số tia mà thôi !

Thứ 2 là về cái khoản tần số âm nhỏ, thì chỉ cần dùng cái hiệu ứng tăng volumn (volumn effect) là nó lại tăng tần số lên ầm ầm !

Chỉ đúng trong 1 số trường hợp thôi :) (Đĩa lậu tụi trung quốc) !

Cậu Dragonlord có thể làm thử tớ xem ko ? vui lòng thêm hình ảnh làm bằng chứng chứ nói như đúng rồi mà chả có gì chứng minh e rằng tớ ko phục.Tổng hợp 2 cách kiểm tra này + với cái tai thì tớ tin rằng cậu dùng bất cứ soft gì tớ sẽ có khả năng kiểm tra đc fake hay ko.

Tớ sử dụng luôn file windows startup (file wave) có sẵn để làm:

1 . Là khi chưa đụng tới nó:



2. Là khi đã convert mp3:



3. Là khi đã ứng dụng volumn effect (tăng âm 150%):

Trời đất, tiếc là tớ ko cài SF ở đây nhưng chờ chút để down về cái đã.Mà tớ nói là xem spectrum chứ nói dùng sóng âm đâu, sóng âm sao kiểm tra đc.Giờ cậu dùng Audition kiểm tra spectrum thử đi nhé chờ lúc tớ thử vọc SF xem sao.

Vì hiện tại ko có file chuẩn nên xài tạm 1 file tạp âm :

1 . Là dạng wave:



2. Là đã convert mp3 (ko có bao nhiêu khác biệt so với bản gốc):



3. Effect volumn lên tới gần 157%:

Trời ạ, cậu phải chụp toàn màn hình chứ crop rồi sao thấy đc cái thướt đo tần số chời.

Đây:
3.



2.



1.



Máy tạm thời hết bộ nhớ rồi ko chụp nổi full screen !

Vậy là quá rõ rồi còn gì nữa, 3 cái hình đều bị cắt ngang phè tại tần số 6khz trong khi âm thanh xịn phải ở mức trên 20khz và âm phổ rất mịn rất đều.Tớ đã thử ở mức 320k [mức mà rất ít tai người có thể phân biệt đc 1 file mp3 với 1 file lossless] mà khi đem phân tích còn khác biệt thế chắc file của cậu thử 32k hay 64k là cùng.

Đã kiểm tra lại lần cuối với file windows start up, có giảm đi nhưng ko cắt ngang ! Ok , cool edit xài ngon !

Hic, tớ cũng chịu cậu thôi vì hình như cậu ko đc mẫn cảm với kỹ thuật âm thanh hay sao ấy.Cái file Windows XP Startup ấy là 1 file vốn ko chuẩn bởi vì nó chỉ là 1 file báo hiệu ko cần thiết phải chất lượng cao, cậu xem cái hỉnh bên dưới đây nó chỉ ở mức 10khz và tần số lấy mẫu sample rate chỉ 22khz tức là thua xa file mp3 128k mình hay nghe là bị cắt tại khoảng 16khz và tần số lấy mẫu 44khz.Những file như vậy ko cần phải dùng tới soft nào hết, cái tai khìn khìn cũng nhận ra đc thôi.

Như đã biết, ở 1 mức bitrate nào đó thì phần mềm nó lọc bớt 1 số thông tin tại tần số cao như đã phần tích ở trên.1 file đã ở tần số 10khz thì convert kiểu chi cũng có ít sự khác biệt với file gốc do đã giản lượt hết cỡ rồi.Thôi tạm chấp nhận vậy đi, mệt quá ko tranh luận nữa, cậu tự trải nghiệm lấy vậy.

hơ hơ, em là dân newbie nghe, mà nhìn cái spectrum của cha đờ ra gồn lót cũng thấy là bị ngăn ở đoạn 16KHz, hé hé, cải cố ra thành cải giống.
phục sát đất bác A XI !!!!!!

merblack đã viết:

hơ hơ, em là dân newbie nghe, mà nhìn cái spectrum của cha đờ ra gồn lót cũng thấy là bị ngăn ở đoạn 16KHz, hé hé, cải cố ra thành cải giống.
phục sát đất bác A XI !!!!!!

Có đọc ở trên viết gì không mà tự dưng xỏ vô 1 câu vậy :^_^: !

tớ xin mạn phép viết một bài nói rõ hơn về âm thanh số (tất nhiên chỉ ở mức căn bản)

1. Tín hiệu tương tự.
- ở đây bàn về sóng âm.
- như trong sony soundforge của bác Dragon là sóng âm.
- người ta chứng minh dc rằng 1 tín hiệu bất kì có thể biến đổi thành tổng của nhiều tín hiệu dạng cos có biên độ và tần số khác nhau.

đây là sóng cos.
- một sóng cos thể hiện trong miền thời gian có dạng như trên, khi qua 1 phép biến đổi (phép biến đổi Fourier) sẽ được biểu diễn dưới dạng như sau trong miền tần số (gọi là phổ biên độ tín hiệu)

hình trên là biểu diễn phổ biên độ (Amplitude Spectrum có thể gọi tắt là phổ, ko được nhầm với phổ pha - Phase Spectrum) của 1 tín hiệu bao gồm 2 tín hiệu cos có biên độ 150, 200 và tần số 25Hz, 50Hz.
- người ta biết dc rằng tai người chỉ nghe dc các tín hiệu sóng âm trong khoảng tần số 15Hz-25KHz trên 25KHz gọi là siêu âm.
2. Tín hiệu số
- Bản chất tín hiệu tương tự là liên tục (tức là mịn, không gấp khúc, ko đứt quãng)
- Bản chất tín hiệu số là rời rạc (lúc 0 lúc 1 - nôm na thế)
- Quá trình biến Analog thành Digital là quá trình rời rạc tín hiệu.
- Rời rạc tín hiệu là lấy mẫu (sample)

hình trên biểu diễn việc lấy mẫu 1 tín hiệu cos. Sau một khoảng thời gian nhất định sẽ tiến hành lấy mẫu tín hiệu. Sau khi lấy mẫu sẽ thu dc một dãy các xung (trên hình là 1 dãy các cây thẳng đứng). Số lần lấy mẫu trong 1s gọi là tần số lấy mẫu. Người ta chứng minh dc rằng để tín hiệu digital có thể chuyển dc về analog mà chất lượng chấp nhận dc thì tần số lấy mẫu phải lớn hơn hoặc ít nhất bằng gấp đôi tần số cao nhất trong tín hiệu (ở trên đã nói tín hiệu do tổng nhiều sóng cos tần số khác nhau tạo thành). Điều này cũng dễ hiểu, nếu 1 sóng cos 1Hz, mà 2 giây ta mới lấy mẫu 1 lần thì làm sao tạo lại sóng cos mà ta đã lấy mẫu chứ.
3. Âm thanh số.
- WAV - dùng chuẩn PCM - Pulse-coded Modulation. Điều chế xung mã. Tần số lấy mẫu là 44Khz -> tần số cao nhất trong âm thanh WAV là 22Khz.
- Sau khi lấy mẫu tín hiệu analog, bộ thu âm số sẽ tiến hành lượng tử hóa các mẫu này. Nói nôm na là quá trình làm tròn. Vídụ: từ mức biên độ -1V --> 1V chia làm 5 mức ta sẽ có các mức -1, -0.5, 0, 0,5, 1, khi lấy mẫu tín hiệu ta dc 5 mẫu: -0.9, -0.45, 0.01, 0.5, 0.85 lượng tử các mẫu này dc -1, -0.5, 0, 0.5, 1.

- Các mẫu lượng tử sẽ dc gán cho 1 mã nhị phân tương ứng với mức đó.
- WAV dùng mã nhị phân 16bit, do đó có 2^16 = 65.535 mức lượng tử.
- bây giờ ta tính thử xem 1 file WAV stereo 3phút dung lượng bao nhiêu.
2 kênh x 3 phút x 60 giây x 44.000 mẫu/s x 16bit/mẫu = 253440000 bits = 31.680.000bytes = 30.2MB
- Vậy WAV có thể thể hiện âm thanh ở tần số tối đa là 22KHz (ko bàn đến các bác Digital high-end 192KHz sample)
- theo wiki: MP3 là một dạng file đã được nén bằng cách nén dữ liệu mất đi (lossy). Nó là một dạng âm thanh PCM pulse-code modulation-encoded nhỏ hơn rất nhiều so với dữ liệu ban đầu do nó bỏ đi những phần âm thanh được cho là không quan trọng trong khoảng nghe được của con người, tương tự như cách nén JPEG dành cho hình ảnh.
- đã bỏ đi rồi thì không khôi phục dc.
- âm thanh bị cắt xén nhiều mà nén = WAV cũng thua âm thanh bị cắt xén ít mà nén = MP3 chứ đừng nói đến lossless nguyên gốc. Cũng nôm na như ta đem Cannon 50D đi chụp 1 con heo nào đó mà đem so với hình chụp từ điện thoại mà chụp Maria Ozawa vậy.

- một ví dụ cuối bài post để làm rõ hơn tranh luận của bác Alexi và Dragon.
. tôi có 1 bài WAV thể hiện tín hiệu bao gồm 1 sóng cos 5khz và 1 sóng cos 15khz cộng lại.
. nén WAV trên thành mp3 128Kbps 22KHz sample.
. ta dc gì nào: do 22KHz sample nên f>11Khz bị cắt hết.
. không quan tâm đến chất lượng về biên độ cũng như pha của cos 5Khz, ta thấy file mp3 đã cắt mất cos 15Khz.
. chuyển mp3 thành wav, đem so sánh với wav ban đầu.

xin hỏi bác Dragon dùng chương trình nào có thể phục hồi sóng cos 15Khz cho tớ nào...

Để về nhà kiểm tra lại ! Nhưng theo 1 nguyên tắc thì đã cắt đi không bao giờ trở lại được như xưa !

P/S: Up lên cho tớ file wave đó đi (nhẹ thôi), giờ mà test thử down nguyên 1 cục flac thì mệt quá !

Test lần cuối, khá thú vị:

1. WAVE (Từ file FLAC):



2. MP3 (320kb/s):



3. Đố là cái gì :D:

wma lossless hay iTune lossless
@đại ca alếtxi: cái audio check chỉ chơi cho các file 2 channels thôi, còn 5.1 với DTS thì ......

Bổ sung thêm 1 bài cho vui nhà vui cửa
Ngoài các cách trên, ta có thể nhận biết file lossless 1 cách cực kỳ đơn giản trên foobar như sau:
Mở 1 file nhạc bất kì, sau đó vô tags View-->Visualistations-->Spectrogram
Nếu là file lossless thì như sau:

Hình ảnh âm phổ không bị đứt quảng
Còn đối với file mp3 V0

mp3 V1

mp3 V2

Hình ảnh âm phổ bị đứt 1 cách rõ rệt

P/S: cách này có độ chính xác cao (nhưng không hoàn toàn). Ai thấy sai sót bổ sung dùm \m/

No no.. cái đó là file tớ nén từ cái flac ở ảnh 1 , chỉ có điều ko phải mp3 :zyx: !

Thực ra cách ku TQL đưa ra cũng là cách dùng Audition phân tích âm phổ đó thôi dưng mà vì nó có thước đo tần số nên dựa vào đó mình có thể biết chính xác hơn.Ví dụ như ta có 2 file đều 320k, 1 cái convert từ 128k lên 1 cái từ lossless xuống thì ta có thể biết đc chính xác cái nào là cái nào ngay.

Để phân biệt được đâu là CD chất lượng cao, đâu là CD chép từ MP3. Xin giới thiệu hai phần mềm để thực hiện công
việc này.

1. Tau Analyzer
   
2. Audio Checker
   

1. Phân tích CD bằng chương trình Tau Analyzer:
-
Chương trình Tau Analyzer được sử dụng để nhận biết chất lượng thực của
đĩa Audio CD, tức là xem đó có phải là CD chất lượng cao hay CD được
ghi từ file MP3(hoặc các định dạng nén lossy khác).
- Chương trình
hoạt động như sau : quét đĩa Audio CD và đưa ra thông tin về âm thanh -
ảnh phổ và các đặc trưng biên độ - tần số AFC (amplitude-frequency
characteristic) của nó.

- AFC nói lên cái gì? Nói 1 cách đơn
giản – file âm thanh mà ta đang phân tích nằm ở giới hạn tần số nào
(nằm từ đâu đến đâu). Âm tự nhiên là sự kết hợp của hỗn hợp các tần số
xác định. Giới hạn không nghe được của người là lớn hơn 20 kHz, nhưng
trong quá trình mã hóa MP3 có thể sẽ bị cắt đi cả khoảng nghe được
(<20kHz). Chương trình sẽ giúp ta
phát hiện ra việc cắt cả những âm có thể nghe được nhằm giảm dung lượngg của MP3

-
Quay trở lại với chương trình Tau Analyzer của chúng ta. Sau khi cài
đặt chương trình, khởi động Tau Analyzer và cho đĩa CD vào đọc. Trên
giao diện của chương trình chọn thẻ Tracks, bấm vào nút mũi tên à (khi
trỏ chuột vào hiện ra chữ AnalyzeCD ), quá trình Scan đĩa bắt đầu. Trên
dòng Status sẽ hiện ra số % đã scan theo từng Track. Sau khi mỗi Track
đã được Scan, chương trình sẽ hiện ra 1 trong 3 thông số : CDDA,MPEG
hoặc UNKN:

• CDDA : bản nhạc đó thực sự có chất lượng âm thanh cao.
  
• MPEG : file gốc có thể đã được nén.
  
• UNKN
  : chương trình khó kết luận được – trường hợp này có thể track đó bình
  thường nhưng do chất lượng không thật sự chuẩn(do 1 khúc trong cả bản
  nhạc chẳng hạn-không được tốt), đối với những tình huống này chúng ta
  sẽ chú ‎ý đến phần ảnh phổ sau.
  

Thử nghiệm độ chính xác của chương trình
Để
thử nghiệm độ chính xác của chương trình này, paraD ghi một CD hỗn hợp
từ nhiều nguồn, mỗi dạng 2 bài: lossless FLAC, lossless APE, MP3
320Kbps, MP3 128Kbps, WMA 128Kbps, MP3 64Kbps, WMA 64Kbps. Sau đó sử
dụng Tau để kiểm tra, kết qủa cho ra như sau:
Reduced: 93% of original size [ 686 x 492 ] - Click to view full image

CD được chuẩn bị để kiểm tra

Reduced: 95% of original size [ 668 x 374 ] - Click to view full image

Kết quả trả về của Tau Analyzer

Như
bạn thể thể thấy, Tau kiểm tra CD khá tốt, tuy nhiên còn lầm lẫn trong
track thứ 6 và track 11 ( nhận lầm từ chất lượng thấp sang chất lượng
cao)
Chuyển qua tab Spectrum, tra kiểm tra lại track 6. Một cách khá
dễ dàng, ta thấy ảnh phổ của track 6 dừng lại ở gần 20kHz (trong khi
file lossless thường đạt mức 20.5->21.5kHz), như vậy tra có thể kết
luận đây là track chất lượng không cao.

Track 6

Xem tòan bộ kết quả tổng hợp của 14 track:
CODE
http://picasaweb.google.com/paraDshop/LosslessChecker#


Chúng ta lại tiếp tục sử dụng phần mềm để đánh giá tiếp một số định dạng khác(copy từ Net, thanks tác giả)
Thực
hiện: đầu tiên người viết sử dụng 1 đĩa CD gốc và Rip ra mp3 với các
loại bitrate khác nhau (những loại thường gặp nhất), đồng thời sử dụng
cả định dạng lossless WAV. Tất cả các file được ghi lên đĩa CD-R dành
cho test bằng Tau Analyzer. Bao gồm:
+ Các bitrate cố định (CBR:constant bitrate) : 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320 kb/s
+
Các bitrate thay đổi(VBR: variable bit rate): ba mức độ VBRLQ (low
quality, thấp hơn 131kp/s), VBRMQ (medium quality, trung bình 177kb/s),
VBRHQ (hight quality , cao hơn 287kb/s)

+ Trong quá trình sao chép sử dụng sự mã hóa tối ưu nhất.
+
Đối với VBR: mức thấp nhất 32kb/s, cao nhất 320kb/s. (VBR HQ – 0,VBR MQ
– 5, VBR LQ – 9). Chương trình ghi đĩa : Nero Burning ROM 6.3.1.6. Tổng
hợp các kết quả như sau:

Reduced: 91% of original size [ 700 x 231 ] - Click to view full image

• CBR 96 kb/s: Chỉ hợp cho việc nghe thử, tần số cắt ở 11,2 kHz.
  
• CBR 112 kb/s: Chất lượng ở giữa 96 và 128 kb/s, hiện nay ít gặp. Là 1 kiểu nén mp3 thường thấy hơn vào cuối những năm 90.
  
• CBR 128 kb/s:
  Âm thanh nén ở bitrate 128kbps trên lí thuyết gần giống âm thanh CD.
  Nhưng thực tế và lí thuyết ở đây không khớp nhau là mấy. Âm dừng lại ở
  14,0 kHz.
  
• CBR 160 kb/s:
  Chất lượng đã có chút cao hơn, với bitrate này bạn có thể cho vào bộ
  sưu tập nhạc của mình cho dù nó không được gọi là thật sự có chất
  lượng. Thường sử dụng để ghi radio mix DJ. Âm thanh được cắt ở 16,5kHz,
  trong đó bạn để ý thấy có 0,5kHz là phần "lông" ở trên cùng.
  
• CBR 192 kb/s:
  Chất lượng âm bình thường, nếu để ‎ kĩ trên ảnh phổ ta thấy nó được cấu
  thành từ bitrate 160 là gốc và thêm 1 lớp "bổ sung" không quá dày đặc.
  Bitrate 192 được xem như giải pháp tối ưu (tính cả chất lượng và dung
  lượng) và được nén, rồi ghi nếu như bản gốc để ghi không thể vượt quá
  20kHz. Tức là chất lượng không nguyên thủy, phần trên chỉ bao gồm tiếng
  ồn và tiếng lách tách, lúc đó ta cắt bỏ nó đi tới 18,5 kHz.
  
• CBR 224 kb/s:
  Chất lượng còn tốt hơn trên nhưng không phổ biến bằng 192 và 256. Nó
  được xem như bitrate trung gian giữa 192 và 256. Được cắt ở mức 19,4
  kHz.
  
• CBR 256 kb/s: Chất lượng rất tốt, rất nhiều người Rip nhạc với bitrate này. Tần số lên đến : 20kHz.
  
• CBR 320 kb/s:
  Chất lượng âm thanh cao nhất đối với định dạng mp3. Có ý kiến cho rằng
  không cần thiết sử dụng nó bởi không thể phân biệt nổi 256 và 320. Sở
  dĩ như vậy là do hệ thống âm thanh gia đình cỡ trung bình tái biểu hiện
  âm thanh trong khoảng 40-20 kHz. Nhìn lên ảnh phổ rất giống với file âm
  thanh gốc(original), nhưng nếu chú ‎ kĩ bằng mắt thường ta có thể phát
  hiện ra. Âm thanh “kết thúc” ở 21,5kHz.
  
• WAV (original):
  Chất lượng âm thanh nguyên thủy,không nén, ảnh phổ không có chỗ đứt
  quãng. Nhiều người vẫn thích lossless hơn và paraD cung cấp cho bạn
  chất lượng này
  
• VBR LQ (131): Chất lượng thấp, ảnh phổ giống như của 96kb/s. Tần số bị cắt ở 11,2 kHz.
  
• VBR MQ (177): Chất lượng tạm chấp nhận được. Ảnh phổ trông gần giống của 144kb/s. Cắt ở 15,3 kHz.
  
• VBR HQ (287):
  Chất lượng tốt hơn 2 loại trên. Theo ảnh phổ, trông nó giống với
  224kbps. Nhưng xin chú ý một điều là để lưu giữ một phần tần số cao,
  người ta thay thế nó tần số thấp (đọc thêm các bài viết về Codec lame,
  cách hoạt động và ý nghĩa của nó). Phần cắt phía tần số trên rất dễ
  nhận ra và thể tích cao hơn 1/4. Âm thanh "kết thúc" ở 19,5kHz.
  

Kết quả so sánh theo bảng :

Xem tòan tòan bộ ảnh kết quả kiểm tra

Đách hiểu gì cả !!! >___<